● 「峠の落し文」を読んで
北澤　貞男　（さいたま家裁）　
　樋口和博先輩の「峠の落し文」を読んだ。心が洗われる思いがすると同時に，わが裁判官生活の貧しさを感じ，後悔に近い気分になった。先輩は，厳しい峠に立ちながち，余裕を持って仕事をし，事件とそこに出現する人々に愛情を持って接し，裁判官として正しいと信じる判断を下し，身構えることなく，感じた問題を随筆という文学に昇華し，司法のあり方に警鐘を鳴らしている。みごとと言うほかない。また，先輩が「本書の再版にあたって」において，裁判員制度の先に陪審員制度の復活を展望されていることには，感じ入った。自分など，陪審員制度はどうなるかと思ったが，裁判員制度の新設によって，事実上「廃止」されてしまったと皮相に考えた。陪審員制度復活への一つの段階と考えれば，先が楽しみだし，制度としての工夫も出て来ると期待される。

　ところで，私は第三カードに次のように記載した。

「さいたま家裁を最後の任地と心得て着任し，２年４か月が過ぎた。定年まで４か月少しを残すだけとなった。（中略）昭和４１年４月に任官し，在任期間は３８年４か月になる。昭和４２年から『司法反動』と呼ばれる政治動向の兆しがあらわれ，司法の危機が叫ばれた末，今次の司法改革によって収束し，再びスタート地点に立ったという感があるが，この間，裁判官として生活してきたことになる。青年法律家協会裁判官部会とその後身ともいうべき『如月会』の存続にこだわり，裁判官懇話会や日本裁判官ネットワークの活動に無関心ではいられなかった。裁判所の行政化といわれる傾向がこれ以上進んだら，国民のための司法ではなくなり，わが国の民主主義が後退すると考えたからである。『ゴマメの歯ぎしり』で，何もできなかったが，個人的には『働き蜂』の役目に徹してきた。幸い健康に恵まれたため，これまで法廷を一度も休んだことはない。妻がお産をしても，親が死んでも，仕事を優先させてきた。司法改革の結果，第三カードが作られることになった。裁判官に人事評価は馴染まないというのが持論であったが，できてしまった以上，よりましに運用されることを願わずにはいられない。裁判官を『官僚』としてランク付けしたり，精神的に縛ったりするものではなく，『人を活かす』ための制度として運用すべきである。裁判官が質的に向上し，はつらつとその職権を行使し，国民から信頼されるようになることである。裁判官個人に活気がなければ，裁判所組織に活気が出るはずがない。また，裁判官の専門性が強調されているが，それがランク付けに結びつくことだけは避けるべきである。知財部，行政部，労働部，倒産部，執行部，刑事裁判員裁判部，家事部，少年部などなど，その間に質的な差はないと見做すべきである。」と。

　これを書いて，樋口先輩ならどう書いたかと考えた。身構えて，馬鹿なことを書いたものだとも思ったが，自分らしく行こう，そうすることが先輩の教えでもあると思った。私も先輩と同じ長野県の生まれである。

　定年後は，弁護士として働こう，先輩の人生に見習いたいものだと思っている。